/bin VS /usr/bin/ VS /usr/local/bin VS /opt

当前标准

wiki上搜索 FileSystem hierarchy standard，有对这些目录用途的一个官方标准的解析，但是对于 /usr/local 的解析，依然是模棱两可，所以要完全了解它们的本质，还是得纵观一下发展历史。

历史趣闻

Understanding the bin, sbin, usr/bin , usr/sbin split (busybox.net)

据Rob Landley这位老哥的说法，/bin 和 /usr/bin 的分裂，属于历史产物，本质上没有区别。

参考Rob Landley的说法，再结合社区的讨论《What is the difference between /opt and /usr/local?》，可知，/usr/local 源于BSD，要不就是用于编译自己编写的源码，或者用于存放第三方包源码（未安装），其构建结果就放在 /usr/local/bin 。一些人认为已打包好的第三方binary包不适合放在 /usr/local ，于是 /opt 出现了。

Rob Landley：
and
/usr/local was for your specific installation’s files. Then somebody decided
/usr/local wasn’t a good place to install new packages, so let’s add /opt!
I’m still waiting for /opt/local to show up…

《What is the difference between /opt and /usr/local?》：
/usr/local is a place to install files built by the administrator
/usr/local is a legacy from the original BSD.

这一篇讨论 Role of the /usr/local directory in FreeBSD 可以进一步了解BSD的 /usr/local

usr的含义

有两种说法

  1. unix system resource
  2. user 的缩写

根据上面的文章，还有推特的讨论，个人更倾向于 usr 就是user的缩写。